USAs høyesterett vil onsdag ta stilling til om president Donald Trumps innføring av tollmurer mot andre land er lovlig. Presidenten selv vil ikke møte i retten.
– Jeg vil bare ikke gjøre noe som kan avlede oppmerksomheten fra betydningen av denne beslutningen. Jeg vil ikke trekke for mye oppmerksomhet til meg selv. Det handler ikke om meg, det handler om landet vårt, sa Trump til journalister som reiste med ham på presidentflyet Air Force One søndag, melder Returs.
Høyesterett skal onsdag behandle spørsmålet om presidentens innføring av tollsatser mot en lang rekke av USAs handelspartnere var lovlig. Det er justisdepartementet selv som har anket dommen etter at en føderal domstol den 29. august slo fast at presidentens omdiskuterte bruk av unntaksloven International Emergency Economic Powers Act (IEEPA) fra 1977, som gir presidenten rett til å gripe inn ved nasjonale økonomiske kriser, innebar en overskridelse av hans myndighet og dermed ulovlig.
– Høyesteretts dilemma er at dommerne står overfor håndteringen av en vanskelig juridisk tvist og en president som har gjort det klart at han vil se på et nederlag som en personlig fornærmelse, skriver New York Times
mandag.
Hittil har Høyesterett først og fremst avsagt kjennelser med begrenset varighet i saker som involverer presidenten. Saken om tollbarrierer er den første hvor domstolen vil avsi en varig beslutning, og som kan ende med å gå mot presidentens uttalte ønske og oppfatning. Og etter denne saken venter minst to andre av samme type i neste månedene.
Den føderale domstolen som erklærte presidentens tollgrep i strid med lovverket, ga ham likevel ventetid til Høyesterett hadde tatt stilling til anken med å avvikle tollavgiftene som allerede var innført.
Nå er det opp til landets øverste domstol å avgjøre spørsmålet. Det er spennende i seg selv. Amerikansk høyesterett består nå av seks konservative dommere mot tre liberale. Det konservative flertallet har allerede flere ganger stilt seg bak presidentens beslutninger, men eksperter spør seg at det kan bli vanskeligere i denne saken.
– Etter min mening vil det være en av de viktigste og mest betydningsfulle avgjørelsene som noen gang er tatt av USAs høyesterett, skrev Donald Trump om rettsprosessen på sitt eget Truth Social
i forrige uke.
En dom som slår fast at han ikke kan bruke unntaksloven, vil også kunne gjøre det vanskeligere for president Donald Trump å straffe land som på andre måter oppfører seg på måter han ikke liker. Han har for eksempel brukt loven da ha var uenig i Brasils rettsforfølgelse av tidligere president Jair Bolsonaro og for å presse India til å slutte å kjøpe russisk olje, noe som har gitt Russland penger til å fortsette krigen mot Ukraina.
Trump har forsvart sin bruk av tollsatser for å balansere globale handelsstrømmer, og vist til mange års høye tollsatser som andre land har pålagt amerikanske importvarer. Han har sagt at tollsatsene hans har økt USAs inntekter og drevet aksjemarkedene til rekordhøye nivåer.
Presidenten har pekt på USAs handelsunderskudd på 1,2 milliarder dollar i 2024 og definert det som en nasjonal krise, selv om landet har hatt handelsunderskudd hvert eneste år siden 1975, skriver Reuters. Han har også trukket inn det høye antallet overdoser av det narkotiske stoffet fentanyl som grunn for å ilegge tollavgifter mot andre land.
– Saken er en av de viktigste i landets historie. Hvis en president ikke hadde vært i stand til raskt og smidig å bruke kraften i tollsatser, ville vi vært forsvarsløse, noe som kanskje til og med ville ha ført til nasjonens undergang, skrev Trump i innlegget.
Den amerikanske finansministeren Scott Bessent har uttalt at han forventer at Høyesterett vil opprettholde de IEEPA-baserte tollsatsene. Dersom Høyesterett mot formodning likevel skulle oppheve dem, kan Trump-administrasjonen enkelt hjemle dem i andre lover, hevder han.
Han henviste blant annet til en bestemmelse i den amerikanske handelsloven av 1974 som åpner for å innføre tollsatser på 15 prosent i inntil 150 dager for å roe ned ubalanse handelen. Også tolloven av 1930 åpner for tollsatser på opptil 50 prosent mot land som diskriminerer amerikansk handel.
– Dere bør anta at de er kommet for å bli, sa Bessent om Trumps tollsatser.
Trumps administrasjon er allerede i gang med å hjemle flere av tollsatsene i andre regler enn IEEPA-loven. De henviser også til at handelsavtaler som er inngått med andre land, og som omfatter nye bestemmelser om toll på varer, vil bestå.
(©NTB)
