Norsk Presseforbund foreslår å halvere antall konklusjoner Pressens Faglige Utvalg (PFU) kan komme med når de vurderer mulige brudd på god presseskikk.
I dag kan PFU lande på to ikke-brudd-konklusjoner og to brudd-konklusjoner, men presseforbundet foreslår å slanke hele systemet ned til kun to mulige utfall: Brudd eller ikke brudd, skriver fagbladet Journalisten.
I forslaget til endringer som presseforbundets generalsekretær Elin Floberghagen har levert til forbundsstyret, foreslås det å fjerne mellomposisjonene «kritikk» og «samlet vurdering» fra vedtektene, slik at PFU kun kan konkludere med enten «brudd på god presseskikk» eller «ikke brudd på god presseskikk».
I selve vurderingen kan PFU tydeliggjøre eventuelle formildende eller skjerpende omstendigheter, men konklusjonen skal altså være mer bastant enn nå.
Sekretariatet i presseforbundet startet arbeidet med å utrede forslag til endringer i PFU-vedtektene tidligere i år, og forslaget skal behandles på styrets møte i desember.
Pressens Faglige Utvalg er et klageorgan opprettet av Norsk Presseforbund med formål å overvåke og fremme den etiske og faglige standarden i norsk presse ved å behandle klager mot disse. PFU legger Vær Varsom-plakaten til grunn for sine etiske vurderinger..
Utvalget består av sju faste representanter, fire fra mediene og tre fra allmennheten. Mediene er representert ved to redaktører og to journalister.
(©NTB)
