Høyesterettsdommen om Acer viser at Nei til EU har tatt helt feil om energisamarbeidets betydning for strømprisene, hevder Høyre.
– Dette er en knusende dom, sier Høyres Nikolai Astrup.
Stortinget brøt ikke grunnloven i Acer-saken, slo Høyesterett fast tirsdag. Nei til EU hadde saksøkt staten og mener at vedtaket i 2018 skjedde uten et tilstrekkelig antall stortingsrepresentanter til stede under voteringen.
– Dommen i Høyesterett setter punktum i en langvarig debatt om Acer. Myndighetsoverføringen er begrenset, sier Astrup.
Nei til EU mener at vedtaket innebar stor maktoverføring til utlandet, og at det ikke var tilstrekkelig at saken ble vedtatt i Stortinget med et såkalt alminnelig flertall.
Sofie Marhaug i Rødt, som er mot Acer-samarbeidet, tror mange er skuffet over avgjørelsen til Høyesterett.
– Men dommen viser oss at det er et politisk ansvar å sette foten ned for kraftliberalismen. Kun Stortinget kan gjøre det, sier hun.
Frp mener dommen er som ventet.
– Stortinget var i 2018 sikre på at vedtaket var i tråd med Grunnloven, og dette har nå Høyesterett bekreftet. Samtidig er det viktig å merke seg at et utvidet energimarked gjør oss mer sårbare for endringer i markedet og påvirker priser i mye større grad enn tidligere, sier Terje Halleland (Frp).
Frp stemte for den tredje energimarkedspakken i 2018, men har siden forandret mening om saken.
For tiden pågår diskusjonen om Norge skal bli med i en fjerde energimarkedspakke. Høyre mener det beste for norge er å gi tommel opp for europeisk kraftsamarbeid.
– Det er avgjørende at vi ikke kobler oss av energisamarbeidet med Europa i en tid der det er behov for tettere samarbeid om energisikkerhet, og regjeringen styrer Norge mot et kraftunderskudd, sier Astrup.
Rødt har en annen oppfatning.
– Nå står kampen om fjerde energimarkedspakke, og enda mer maktoverføring til EU og Acer. Jeg håper Arbeiderpartiet faktisk lytter til Fellesforbundet denne gangen og legger ned veto, sier Marhaug.
(©NTB)
