Når det tidligere ble varslet om pristak på Russisk olje, gikk prisen i til værs. Tabloider bombaderte forsidene sine med det som har blitt årets ord: «Energikrise», gjerne omringet av ildrøde eller sjokkgule farger. Stats-og finansministeren var ute med løfter og viste oss mattekunnskaper av uante dimensjoner. I mellomtiden sto vanlige folk og betalte 24kr+ på pumpa, å vasket seg på gymmet i frykt for konvolutten som snart skulle dumpe ned i postkassa fra sitt lokale strømselskap. Sjefen over dammen bestemte seg for å gjøre livets oljetrade å tømme lagrene sine for gammalt ræl i bytte mot ny suppe fra blant annet Sør-Amerika.
Gassen gikk rolige 120% rett i taket til UK´s og Europas store frykt, fordi kulda skulle slå inn, den kom aldri og gassen henta ikke bare tilbake de 120%, men dro på ekstra -48,74% rett ned fra start.
Vi har gjennom det siste året sett energilagre falle til historisk lave priser, allikevel har prisene trendet nedover siden. Jeg nevnte sist uke dette med volatil olje, og vi er ikke engang kommet ut av startgropa om magefølelsen får rett på denne. Derfor kom det ikke som en overraskelse at vi fikk en reaksjon på at Russland også har lagt inn tak, eller produksjonskutt om du vil. Det man ikke forventet var at prisen skulle ta en tur sørover. Kina er på vei tilbake i full sving, men det virker litt som om markedet reagerer negativt på positive nyheter og visa versa, som man også har sitert tidligere «Når alle er enige om at markedet skal en retning, gjør markedet gjerne det motsatte.» I fare for å bli en inverseCramer tror jeg stadig olja skal opp over 90, om ikke 120 dollar. Det gir ingen mening i min verden at (produksjonskutt+Lagertømming)+(større forbruk+oljesyklus) = lavere pris, såfremt Vesten ikke kjører priskrig ala Rema vs Kiwi mot Russland; skal prisen kun en vei frem til betalingsviljen uteblir å det blir fritt fall mot en pris som blir stabil, så her er jeg nødt til å gjenta meg selv.
Dette er en (+) artikkel.
På Investornytt kan du orientere deg og få innsikt i alle markeder.
