Tre kalver og tre kyr som tråkket i vei på nylaget ferdigplen, ble tema i Høyesterett. Erstatningen på 800.000 kroner skal behandles på nytt, avgjorde retten.
Kyrne fra en gård i Sande kom i 2017 inn på et område hvor det ble produsert ferdigplen. Dyrene ødela plenen med tråkk. Gårdbrukeren var erstatningsansvarlig etter beiteloven, men spørsmålet var om erstatningen må vurderes på nytt fordi området ikke var gjerdet inn.
Saken på plenen var beregnet til over 2 millioner kroner, men erstatningsbeløpet som lagmannsretten kom fram til, var vel 800.000 kroner.
Høyesterett
har kommet til at manglende gjerde kan være medvirkning «på annen måte» etter beiteloven, selv om det ikke foreligger plikt til å holde gjerde.
Lagmannsretten hadde ifølge Høyesterett uriktig kommet til at et vilkår for medvirkningsansvar er at skadelidte har gjerdeplikt. Lagmannsrettens dom blir derfor delvis opphevet, og erstatningsspørsmålet må behandles på nytt.
Høyesterett påpeker at den konkrete eiendommens sårbarhet for skade fra beitende dyr er et viktig moment. Det kan også legges vekt på at plenprodusenten ikke hadde gjerdeplikt. Kravene til den skadelidte må dessuten avveies mot husdyreiers plikter til å passe på dyrene sine.
(©NTB)
