-
Long og short i CFD-handel: eksponering mot stigende og fallende markeder
-
Endúr satser tungt på datasentre
-
Babyboomere og folk under 30 bytter sjelden boliglån
-
Norge dobler støtten til FNs klimaarbeid
-
Fem tiltalt for brutalt Rolex-ran
-
6 av 10 kjenner seg ikke igjen i Norges Banks virkelighetsbilde
-
Nordea hever renten
-
Xi og Trump avslutter «vellykket statsbesøk»
-
Document-redaktøren får svar på mandag: – Må behandles grundig
-
Thiel: – Europa ligger ekstremt langt bak
-
Regjeringen vil doble norske drivstofflagre
-
Iran foreslår gjenåpning av Hormuz
-
Salget av kinesiske elbiler øker
-
Kvart milliard til å få flere i jobb
-
Zuckerbergs comeback: Meta nærmer seg 2.000 milliarder dollar
Investor
Redaktøren beklager til Jan Petter Sissener
Obs! Denne saken er over 12 måneder gammel.
I Finansavisens publikasjon om undertegnede den 09.02.25 ble jeg som ansvarlig redaktør bedt om å kommentere Jan Petter Sisseners uttalelse til Finansavisen. Der uttalte jeg meg og henviste til kilder som hevdet at Jan Petter Sissener har betalt Finansavisen for omtale i flere år. Jeg sa også at jeg hadde kilder på dette. Dette var en feil av meg som redaktør, da jeg ikke har bevis for denne påstanden.
I publikasjonen kom Jan Petter Sissener med krass kritikk av meg. Jeg opplevde dette som svært urettferdig, da vi mener at vår publikasjon er både lovlig og balansert, i tråd med retningslinjene fra Finanstilsynet.
Jeg var åpenbart sint og skuffet over en slik uttalelse, særlig når Finansavisens første overskrift i saken var Solgte aksjer før konkurs». Det faktum at jeg var den største kjøperen av aksjen før konkursen, gjorde overskriften svært misvisende.
I etterkant svarte jeg på SMS til redaktør Steinar Grini angående min kommentar til Sisseners uttalelse: Tenker Sissener skal ha mer fokus på at han har betalt Finansavisen i flere år. Dette har jeg fra flere kilder i Oslo.»
Dette var en flåsete uttalelse fra min side. Selv om det finnes rykter om betalt innhold, kan det være at kildene har ulike oppfatninger, er preget av misunnelse eller rett og slett forsøker å sverte en konkurrent. I kapitalforvaltning er konkurransen stor, og misunnelsen enda større. Dette burde jeg ha tatt høyde for før jeg kom med en slik kommentar.
Alle vet at det er lovlig å kjøpe reklame i ulike medier, og jeg beklager denne kommentaren overfor Finansavisen. Jeg betviler ikke at Finansavisen oppgir alle bindinger mellom kunder, mediet og betalte tjenester.
Som redaktør bør man ha belegg for sine påstander. Det at noen hevder noe, betyr ikke nødvendigvis at det er sant – det kan ligge ulike motiver bak.
Investornytt opererer etter Vær Varsom-plakaten, og det er mitt ansvar å påse at alle uttalelser er korrekte. På samme måte forventer vi at andre medier gjør det samme.
Når man trår feil, skal man være ydmyk og faktisk legge seg flat. Jeg mener at dette viser styrke for et medium som er villig til å lære av sine feil. Stoltheten får seg en knekk, men det er viktigere å innrømme feil enn å la dem stå.
Som ansvarlig redaktør beklager jeg overfor Jan Petter Sissener og Finansavisen.
Nylige artikler
Long og short i CFD-handel: eksponering mot stigende og fallende markeder
Derfor kan denne børsvinneren stige videre
Børsvinneren Endúr åpner ny front – vil ta del i datasenterboomen
Babyboomere og folk under 30 bytter sjelden boliglån
Regjeringen foreslår dobling av klimastøtten til FN
Fem tiltalt etter ran av Oslo-advokat
Flertall i befolkningen kjenner seg ikke igjen i Norges Banks bilde av bedre kjøpekraft
Mest leste artikler
Ukens aksje: Jakter neste Circio blant biotekmyggene
Circio henter 200 millioner til in vivo CAR-T og circVec
Ukens aksje: Teigland ser 30 prosent oppside på én uke
Pareto anbefaler Envipco – ser 200 prosent oppside i Storbritannia
Kapitalen strømmer tilbake til bitcoin – K33 mener bunnen er satt
Short flyaksjer: Drivstoffsjokk rammer Norwegian, SAS og Norse
Bergen kåret til Europas beste by å bo i av Oxford Economics