-
Zelenskyj har sendt USA forslag for å stanse krigen
-
Rødt fosser frem mens SV faller
-
EU krever faktasjekk i SoMe etter migrantkrisen i Ceuta
-
230 migranter i rekordbåt – Burnham ber middelklassen «ta sin del»
-
Sverige advarer mot Spanias migrantamnesti
-
Witzøe slår alarm om Gründer-Norge: – Nåløyet blir stadig trangere
-
Tangen advarer: Oljefondet kan bli verdiløst
-
Professorer advarer: Oljepengene lar Norge skyve problemene foran seg
-
Sykepleierindeksen: Har råd til 1 av 30 boliger
-
Nyboligsalget falt til historisk bunnivå
-
Fink og Jensen bygger Wall Streets neste gjeldsmaskin
-
Trump røsker opp i vaksineprogrammet for barn
-
Fremskrittspartiet fortsatt størst i ny måling
-
Politisk strid i Spania etter migrantkrisen i Ceuta – krever interneringssenter
-
Lånekassen kutter fastrenten på studielån
Investor
Redaktøren beklager til Jan Petter Sissener
Obs! Denne saken er over 12 måneder gammel.
I Finansavisens publikasjon om undertegnede den 09.02.25 ble jeg som ansvarlig redaktør bedt om å kommentere Jan Petter Sisseners uttalelse til Finansavisen. Der uttalte jeg meg og henviste til kilder som hevdet at Jan Petter Sissener har betalt Finansavisen for omtale i flere år. Jeg sa også at jeg hadde kilder på dette. Dette var en feil av meg som redaktør, da jeg ikke har bevis for denne påstanden.
I publikasjonen kom Jan Petter Sissener med krass kritikk av meg. Jeg opplevde dette som svært urettferdig, da vi mener at vår publikasjon er både lovlig og balansert, i tråd med retningslinjene fra Finanstilsynet.
Jeg var åpenbart sint og skuffet over en slik uttalelse, særlig når Finansavisens første overskrift i saken var Solgte aksjer før konkurs». Det faktum at jeg var den største kjøperen av aksjen før konkursen, gjorde overskriften svært misvisende.
I etterkant svarte jeg på SMS til redaktør Steinar Grini angående min kommentar til Sisseners uttalelse: Tenker Sissener skal ha mer fokus på at han har betalt Finansavisen i flere år. Dette har jeg fra flere kilder i Oslo.»
Dette var en flåsete uttalelse fra min side. Selv om det finnes rykter om betalt innhold, kan det være at kildene har ulike oppfatninger, er preget av misunnelse eller rett og slett forsøker å sverte en konkurrent. I kapitalforvaltning er konkurransen stor, og misunnelsen enda større. Dette burde jeg ha tatt høyde for før jeg kom med en slik kommentar.
Alle vet at det er lovlig å kjøpe reklame i ulike medier, og jeg beklager denne kommentaren overfor Finansavisen. Jeg betviler ikke at Finansavisen oppgir alle bindinger mellom kunder, mediet og betalte tjenester.
Som redaktør bør man ha belegg for sine påstander. Det at noen hevder noe, betyr ikke nødvendigvis at det er sant – det kan ligge ulike motiver bak.
Investornytt opererer etter Vær Varsom-plakaten, og det er mitt ansvar å påse at alle uttalelser er korrekte. På samme måte forventer vi at andre medier gjør det samme.
Når man trår feil, skal man være ydmyk og faktisk legge seg flat. Jeg mener at dette viser styrke for et medium som er villig til å lære av sine feil. Stoltheten får seg en knekk, men det er viktigere å innrømme feil enn å la dem stå.
Som ansvarlig redaktør beklager jeg overfor Jan Petter Sissener og Finansavisen.
Nylige artikler
Fra subprime til AI-brikker: Fink og Jensen bygger Wall Streets neste gjeldsmaskin
Trump røsker opp i vaksineprogrammet for barn
Fremskrittspartiet fortsatt størst i ny måling
Politisk strid i Spania etter migrantkrisen i Ceuta – krever interneringssenter
Fastrentene på studielån nedjusteres fra 1. september
Trump-tilknyttet selskap forbereder oljeleting på Grønland uten tillatelse
UDI: Store familienettverk har jukset seg til opphold i Norge
Mest leste artikler
Lubna Jafferys VM-reise kostet 136.778 kroner – Anne Lindboe brukte 43.524
USA har brukt opp 143 millioner fat olje – derfor følger markedet feil tall
Circio henter RNA-veteran til styret før klinisk satsing i genterapi
Hvorfor døde Olaf Tufte? Hjertestans, vaksinespørsmål og toppidrettens risiko
Bitcoin-forken BIP-110 stoppet opp etter to blokker
Ukens aksje tar ferie: Espen Teigland i Syden
Når konflikt blir karrierevei: Kritikken av Morten Sandanger og Stortingets insentiver