En gullmynt fra 1913 og en graf over S&P 500 fikk Karl Oscar Strøm til å stille et ubehagelig spørsmål: Har aksjer egentlig gitt reell avkastning – eller kunne investorer like gjerne ha ruget på gullet som dragen Smaug i Hobbiten? Når kronen har mistet 99,8 prosent av sin verdi mot gull på hundre år, avsløres mye av verdistigningen vi tror vi har sett som illusjon. I første del av en artikkelserie på tre dykker Strøm ned i hvordan han – og vi – har blitt holdt for narr.
I år tilbragte jeg sommerkvelder i Femundsmarka med å lese «Fraudcoin» av Rune Østgård. Boken tar for seg 1000 år med inflasjon som politikk, fra Harald Hardrådes triks med å redusere sølvinnholdet i myntene til dagens papirbaserte – også kalt fiatbaserte – pengesystem.
Med interesse for historie siden barndommen, et siviløkonomstudium og nær 30 år i finansbransjen var mye av innholdet kjent fra før. Informasjonen lå der som puslespillbrikker på et bord. Boken satte sammen et bilde som begynte å se bekymringsverdig ut.
For jeg hadde et par brikker selv.
Gullmynten fra 1913
Den ene var en gullmynt jeg fikk av mine foreldre for mange år siden. En dansk 10-kroning fra 1913. Vi kommer tilbake til den nedenfor.
Den andre var et kursdiagram som viste at fra jeg startet i finansbransjen i 1996 hadde avkastningen ved å sitte i den amerikanske S&P 500-indeksen, og prisutviklingen på en unse gull vært omtrent lik. Gull gir jo som kjent ingen avkastning, så betydde dette at aksjer heller ikke hadde gitt noen avkastning – målt i gull?
Denne grafen gav meg nesten en identitetskrise. Jeg hadde jobbet med aksjer hele arbeidslivet, og hadde nærmest sett det som et kall å informere folk om fordelene ved å investere i produktiv virksomhet gjennom å eie aksjer.
Dette er en (+) artikkel.
På Investornytt kan du orientere deg og få innsikt i alle markeder.
